Le contexte actuel d’état d’urgence sanitaire et l’instauration d’un confinement généralisé donne une occasion de choix en ce qui concerne la remise en question des politiques de gestion de crise des gouvernements. Il apparaît que principalement, dans un climat d’urgence, il soit primordial d’engager une réflexion globale, alliée à une prise de recul sur les événements, leurs origines historiques ainsi que sur leur traitement médiatique. L’analyse critique des mesures appliquées par les gouvernements, en France et ailleurs, devient alors un réel enjeu au regard de la sauvegarde des libertés individuelles.
Dans cette dynamique, Philippe Pelletier nous livre son analyse dans un article intitulé “Etat régalien, Etat médecin et Biopouvoirs”, dont la version initiale du 5 avril dernier s’est vue augmentée suite aux derniers événements.
ÉTAT RÉGALIEN, ÉTAT MÉDECIN et BIOPOUVOIRS
L’origine de la « crise sanitaire » actuelle du Covid-19 — qui est en réalité une « crise » bien plus globale — et son extension donnent lieu à de nombreuses analyses. Il est évidemment tentant d’y rechercher une confirmation de ses petites théories. Mais les phénomènes étant par définition inédits et possiblement imprévus tels quels — contrairement aux philosophies de l’histoire — il faut s’attacher à ce qui se passe réellement, tout en étant conscient du tourbillon entre le trop et le pas assez d’informations.
Parmi tous les phénomènes qui caractérisent l’actuelle pandémie, deux doivent plus particulièrement attirer notre attention : l’État (sa nature, son rôle) et les médecins (leur rapport au politique et à la science, notamment). Ces deux questions paraissent essentielles pour comprendre ce qu’il se passe et ce qu’il risque d’arriver à l’issue de la crise. L’aphorisme de « gouverner, c’est prévoir » ayant fait preuve de son impertinence dans bien des cas, il n’implique pas que nous, individuellement ou collectivement, restions sans réfléchir au présent ou à la suite.
Continuer la lecture de La crise du Covid-19 : Regard(s) critique(s)